四月/文

怀着满满的期待去看侯导的聂隐娘，得到的竟是多多的失望。老先生似乎跟必要的叙事有仇似的，让观众对剧情只看个云里雾里，雾来时朦胧一片，雾散时来点印象，但很短暂，一会儿雾又要来了。只看到一个概貌，大约知道聂隐娘孤独与悲怆、田季安为难与不爽。自然，秋水长天的风光、树摇虫鸣的天籁、器物宫殿的华丽也是看到的，但仿佛一堆精致的碎片，不知道整件器皿的模样。套用片中“京师自京师，魏博自魏博”句，乃为“器皿自器皿，碎片自碎片”，在情感上，很难达到与剧中人物的共鸣，反而烦它沉闷了。

心有不甘呐，又是得什么奖的，又有打五颗星的，是我的感觉不及格？于是去网上找了些背景材料学习，还化时间看了剧本（以前观影从不带这么费事的），才终于搞清了政治背景和人物关系。这些功课有如黏合剂，在第二次观影时将一地碎片还原到了器皿身上，哦，果然是一尊华美的器皿，虽然内里的东西并不那么大气，但还是有些深沉意韵的，比如那得不到的美好、那被付出却无人懂的孤独、那对不受羁绊的自由生活的向往，等等，都能得到理解了。

二刷之后方感受到电影的难忘，说到这里，有点替高冷又倔的侯导惋惜了，那么用力的一部电影，只需稍稍化点笔墨交代明确背景和人物关系，让那个器皿的形状不至于隐藏太深，它就不至于碎裂，发出的清音必定会收获更多的知音。

本来打三星半，为叙事的故意缺席再扣一星。作为普通观众而远非什么高级评委如我只打满星的一半了。